Le problème de l'Académie

Faire une ligue avec un élo max sur un tournoi en ligne est une idée de merde.

Voilà c’est dit, vous en êtes tous conscients ou pas, mais au fond vous le savez.

Enfin j’abuse c’est une idée intéressante et qui permet d’ouvrir les JCS à quasiment tout le monde mais qui n’est pas applicable dans des conditions optimales. Même si les JCS étaient à 100% en LAN on aurait exactement les mêmes problèmes, mêmes si on vous demandait votre carte vitale à l’inscription ou votre carnet de santé. On ne peut juste pas avoir un historique de tous vos comptes.

Parce qu’on peut faire ce qu’on veut, on ne peut pas assurer que quelqu’un a un niveau inférieur à un certain seuil, en soi même l’élo n’est pas un indicateur 100% fiable, un gold 2 pourra être selon certaines conditions meilleur qu’un plat 2 par exemple.

Et même avec les gens qui s’inscrivent de bonne foi avec leur vrai élo, et bien ils peuvent simplement progresser, à partir de quand leurs progrès deviennent trop grand pour rester en ligue académique ? Il y a forcément un seuil, il faut un seuil, et on se retrouve dans des situations où certains joueurs sont limite encouragé à ne pas jouer en ranked pour ne pas dépasser ce seuil informel.

On arrive dans une situation de chasse aux sorcières, ça allait tant qu’on avait pas eu le problème, tout le monde faisait mine d’être dans une ignorance bohême sur la question. Et puis on se rend compte que le élo ne veut pas dire grand chose, en tryhardant et avec une volonté de progresser, on peut monter facilement plus haut, si haut que ça en devient ridicule, tout le monde se rappelle de Titac (Taaq aujourd’hui) el famoso D5 en acad.

Les détracteurs diront qu’il n’était pas si bon et que sa team a quand même perdu en demi finale, mais en réalité le joueur avait quand même des très bonnes performances en moyenne et la team adverse devait considérer une bonne part de stratégie autour de lui, (4 top bans dans sa dernière game contre Shoku, quand même).

Lien easy stats du joueur : http://jcs-easy-stats.alwaysdata.net/joueurstat.php?pseudo=Titac

Il y eu aussi les cas de joueur L1 venant sub leurs acads parce qu’ils étaient de toute manière pas beaucoup au dessus, créant énormément de drama jusqu’à faire interdire la pratique cette saison, j’ai personnellement fait parti de ceux là et sans vouloir me jeter des fleurs parce que globalement ma performance n’était pas incroyable, je pense quand même avoir un solide niveau plat sur les 5 rôles même si je ne joue plus beaucoup et en étant offrôle en support avec l’adc qui m’a marqué à vie et revient encore dans mes cauchemars, et bien j’arrivais à dominer mes adversaires et à faire mieux, et en vocal je me suis vite imposé comme le shotcaller principal alors que je ne devais être qu’un sub de dernier recours pour l’équipe. Bref je dois avouer que ma présence a grandement biaisé le résultat.

Je ne vais pas trop revenir sur le cas Garderie, mais celui ci a fini d’achever la confiance fébrile qu’on pouvait avoir sur le niveau réel des joueurs de l’acad, sur l’équité globale et la vraisemblance des résultats qu’on pouvait attendre de la ligue.

Et on arrive en ce début S3, avec des problèmes de smurfs toutes les semaines, des joueurs qui progressent trop haut trop vite, et des platines descendus dans la ligue juste parce qu’ils l’avaient demandé et parce que celle-ci était plus longue à remplir que la L1 (qui a presque atteint 80 inscrits à un moment, je sors les dossiers).

Du coup l’ambiance est à la méfiance constante, on peut se faire accuser de smurfing pour une bonne performance, et Drako est en train de nous faire un début de dépression dès qu’on parle de la ligue. Et je n’ai même pas encore parlé des dramas qui arrivent dans chaque équipe. (Déjà 2 bannis pour toxicité et on est en semaine 2 sur 11)

Rajoutez à ça un petit groupe, qui se reconnaîtra, qui essaie de troller sans arrêt l’organisation en essayant de faire jouer un maximum de bannis à la fois et on obtient les JCS en saison 3. Le problème est plus compliqué, mais au niveau de la crédibilité par rapport aux autres joueurs on ne peut pas accepter des personnes ayant participé à de la tricherie, quelle qu’en soit la justification, et ce même si l’organisation a pu prendre des mauvaises décisions.

Je parle assez solennellement alors que nous ne sommes qu’un petit tournoi en ligne sans grand enjeu mais beaucoup apprécient celui ci et il faut bien que des gens se mettent autour d’une table et discutent pour qu’on arrive à en faire quelque chose et le faire perdurer un minimum. (De plus qu’avec l’argent de Riot on est officiel les amis).

Après avoir exposé tout ça, la question fatidique arrive : qu’est ce qu’on fait ?

Supprimer l’acad est une solution et je ne vais pas vous le cacher ça en a discuté plus ou moins sérieusement dans le pôle orga, même si d’un point de vue personnel ça me ferait une belle jambe que la ligue disparaisse, celle-ci regroupe aujourd’hui la moitié des joueurs des JCS et prendre cette décision serait un peu être un sacré enculé si je ne m’abuse. Tout en étant un aveu d’échec de la part de l’organisation, même si avec tout ce que j’ai dis plus haut vous conviendrez que la question n’est pas simple.

Je ne pense pas que la ligue changera pendant la saison, ça demanderait trop de modifications qui la ferait être encore plus caduque qu’elle ne l’est déjà. Donc on va continuer de chasser les smurfs tel un catholique des sorcières au milieu d’un couvent en essayant de garder un environnement fun et compétitif pour ceux qui le veulent bien. Parce qu’à la fin, qu’on s’amuse c’est tout ce qui compte.

Essayons donc de voir plus loin, vers la S4 qui si Dieu le veut (Drako dans notre cas (issou)) aura lieu en Janvier. Plusieurs idées sont possibles, et c’est là que j’attends votre aide, si la flemme n’est pas trop grande le site aura un espace commentaire au moment où vous lirez ces lignes, mais dans tous les cas il faudra tous se poser la question de ce qu’on veut faire.

Partant du constat qu’il y a plus de joueurs postulant en L1 qu’en acad, mon idée serait d’augmenter le nombre de place en L1 pour atteindre 10 teams (ou 80 joueurs) et de diminuer celles en Acad pour ne plus qu’en faire 6 (48 joueurs) comme pendant la saison 1 et de strictement limiter le niveau maximum autorisé au gold (voir gold III avec les changements d’élo de la S9, il faudra encore discuter de comment on gérera cet aspect).
Moins de joueurs c’est une ligue plus facile à remplir, mais aussi une où l’on peut mieux sélectionner les joueurs qui y participe et éliminer directement les candidatures qui paraissent suspectes, un tri violent qui ne garantit aucunement l’absence de smurf mais qui je l’espère ne sera pas inutile, moins de joueurs c’est aussi moins d’enjeu et d’intérêt global, je pense que réduire ou diminuer les récompenses serait une idée, vous me direz que les joueurs ne viennent pas pour ça, mais en diminuant un maximum son attractivité, seuls resteraient les joueurs qui ont vraiment envie de jouer en académie pour son concept.

Le risque ne sera jamais à zéro et les joueurs devront malheureusement accepter qu’il est présent, je déteste dire ça mais on a aucun moyen d’assurer l’absence de smurf, et ça vaut aussi pour la ligue aujourd’hui. Mais une acad plus petite serait plus facile à gérer, on pourrait quand même garder le système d’équipe soeur en L1 avec celles qui seront volontaires ou auraient moins de joueurs que les autres.

J’ai vu d’autres idées par ci et par là, aucune n’est parfaite mais je compte sur vous pour être là et voir comment nous pouvons améliorer le tournoi pour tout le monde (ce qui vaut aussi pour la L1), j’essaierai autant que possible de faire discuter les suggestions que vous pourrez me faire. N’hésitez pas à être un peu présent quand la saison sera finie et qu’on organisera la S4.

On peut aussi envisager de ne rien faire et de garder les choses telles quelles, mais j’aimerai vraiment améliorer l’ambiance des JCS et notamment de la ligue académique qui donne l’impression de se dégrader de match en match à cause de tous ces soupçons.

Voilà c’est tout les amis, n’oubliez pas que le but des JCS c’est de tryhard en s’amusant.